im体育

故意傷害還是防衛過當

浏覽:19 作者: 來源: 時間:2020-03-26 分類:刑事案例
2004年7月12日晚上,被告人丁某在本市思明區吳某家與被害人郭某等人打麻將時,因故與被害人發生爭吵,後被在場的人勸開。同年7月13日晚10時許,被告人丁某又到吳某家打麻將

【案情簡介】

 

     2004年7月12日晚上,被告人丁某在本市思明區吳某家與被害人郭某等人打麻將時,因故與被害人發生爭吵,後被在場的人勸開。同年7月13日晚10時許,被告人丁某又到吳某家打麻將,期间,被害人郭某鸠集至少四五名身份不明的男子到吴某家饮酒。次日凌晨,被害人郭某鸠集来的一名男方叫被告人饮酒,遭拒绝时,该男子即随手拿起卧室桌上的花露水玻璃瓶砸被告人的头部,致被告人头部受伤流血。紧接着,被害人伙同鸠集的至少3、四名男方也一起殴打被告人。由此导致被告人为了保护自身的生命安全,用刀捅了被害人,致被害人死亡。

 

【辦案過程】

 

      援助中心接到法院指定辩护通知后,立即指派某im体育律师事务所的某im体育律师为被告丁某涉嫌故意伤害(致死)一案辩护。辩护人通过当真查阅案卷,会晤被告人,仔细研究分析本案的各个环节的材料,最后发现公诉构造对于案件的一个主要情节查证不清:即被告人故意伤害的具体情况查证不清。被告人用刀捅被害人的时候,被害人是停止伤害站立在原地?仍是已经后退?大概被害人仍旧持续向前打击被告人?公诉构造提供的证据无法表明当时的情况。指定辩护im体育律师认为,在证据存疑的时候应该作出有利于被告人的推断。本案中,公诉人和指定辩护im体育律师针对被告人的行为是否属于正当防卫、防卫过当这个核心问题展开激烈的辩论。

在庭辯中,指定辯護im体育律师根據案件事實及相關證據材料結合有關法律提出針對性很強的辯護意見:第一,本案是由被害人的過錯引起的。案發前一天,被告人與被害人因爲打麻將爭吵後,被告人主動請被害人到外面吃夜宵,以乞降解。而第二天晚上,被害人卻帶一幫人故意與被告人找茬子,其中一人首先行凶,用瓶子猛擊被告人的頭部,導致被告人鮮血頓流,緊接著被害人夥同多人一起毆打被告人,致被告人的人身生命安全處于危險緊急狀態,由此導致被告人爲了保護自身的生命安全,用刀捅了被害人。第二,被告人的行爲屬于防衛過當。被告人的行爲目的是爲了迫使被害人帶來的一夥人停止對其人身侵害,使自己能夠盡快逃離現場,防止自己生命安全遭受到更加嚴重的傷害,行爲的動機和目的是公道正当的。被告人所持防衛的工具是順手從房間的櫃子上撿的,可見其不是有預謀的傷害。被害人帶來的一夥人對被告人不僅僅限于拳打腳踢,而且手拿瓶子砸傷被告人,並堵住了被告人唯一逃生的出口。可見,被告人是在非常緊急的情況下,爲了防衛,隨手拿起一把水果刀捅了打他最凶的受害人,才逃離現場免遭不測。假設一下,如果被告人不采取這個防衛措施,導致嚴重傷亡的就是被告人了。實際上,被告人已經受到了嚴重的傷害,頭部被瓶子砸傷,且面臨著更嚴重的威脅。故指派辯護im体育律师認爲:被告人的行爲屬于防衛過當。按照刑法規定:正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕大概免除處罰。

 

【案件結果】

 

     本案法院一审于2007年4月18日针对指派辩护im体育律师提出的辩护意见作出评判:1、被告人丁某的行为符合正当防卫的构成要件,属于正当防卫行为。2、辩护人提出被告人丁某的行为系防卫过当的辩护意见,来由成立,予以采纳。3、被告人系累犯,依法应当从重处罚,被告人归案后,坦白认罪态度较好,可酌情从轻处罚。最后讯断被告人丁某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年六个月。被告人未上诉。

 

【im体育律师感言】

 

      对于刑事案件,不少人轻视辩护im体育律师的作用,认为辩护im体育律师可以发挥的作用很小。特别是由法院指定辩护的刑事案件,一般都是可能被判处无期、死刑的重、特大案件,一些人认为指定im体育律师仅仅是走走过场而已。事实并非云云,本案中如果辩护im体育律师没有抓住本案的一个焦点问题:即是不是防卫过当,被告人就很有可能判处更重的刑罚。在庭审中,辩护im体育律师提出这问题后,控辩双方对此进行了激烈的辨论,最后辩护意见得到法庭的正视和采纳。在目前的法律框架下,刑事辩护im体育律师必须以高度的责任心从细处入手做好辩护工作,以发挥辩护功能,维护被告人的正当权益,发扬法律援助精神。